内页通栏
一头两头?D50配双套头还是配适马18-200

一头还是两头,这是个问题。为低端数码单反相机选择原厂双套头还是副厂头一镜走天下?

  试问现在数码相机市场什么最火,相信100个人中有99人都会说数码单反,而数码单反中最火的又莫过于价格低廉的低端数码单反了。 单反的魅力很大程度上在于可以更换镜头,而在镜头选择的问题上,很多预算有限但又不希望镜头焦距局限在标准段的影友在购买数码单反相 机时,往往会面对是为机身选择原厂双套头还是一支大变焦比的副厂镜头的问题。

  莎士比亚有一句脍炙人口的台词“To be or not to be is a question”,意为“生存还是毁灭,这是个问题” 。那么对于这些影友来说,“一头还是两头”也是个问题,为数码单反相机究竟是选择原厂双套头还是副厂头一镜走天下呢?

尼康18-55mm+55-200mm VS 适马18-200mm

  为此,我们选择了尼康D50机身和与之配套的两款套头AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G ED、AF-S DX 55-200mm F4-5.6G ED,以及尼康卡口 的适马DC 18-200mm F3.5-6.3作为此次专题的评测对象。

  之所以选择尼康D50,不仅因其售价是目前同级别产品中最低的,而且其双套头均采用超声波马达驱动,单从技术含量上说也是同类产 品中最高的(佳能EOS 350D的18-55mm套头也有USM版本,可惜国内销售版的不是)。在前段时间的低端数码单反(套机)横向评测的套机比较 环节中,尼康D50的18-55mm套头的优异性能给我们留下了深刻的印象。而适马18-200mm镜头的价格不仅在同规格镜头中价格优势明显(腾龙的1 8-200mm镜头价格为3450元,高出近千元),而且从下面的价格组合表(价格均为北京市场行货价格)中可以看到,适马18-200mm镜头不仅焦距 段与尼康双套头旗鼓相当,价格上也在伯仲之间。

D50+18-55mm套机 5980元 55-200mm镜头 1880元 合计:7860元

D50机身 4980元 适马18-200mm镜头 2800元 合计:7780元

  而当前的日本市场上情况也是这样。D50双头套装的价格大约在10.7万日元左右(D50套机和55-200镜头独立销售价格分别在8万和3.2万 日元左右),D50机身及适马18-200镜头的价格分别约为6.8万和4万日元,合计为10.8万日元,与D50双头套装相差无几。因此我们选择这样的 器材进行比较。

尼康18-55mm+55-200mm VS 适马18-200mm

尼康AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G ED与AF-S DX 55-200mm F4-5.6G ED

  作为尼康D50这款定位低端、以低价为主要卖点的数码单反相机的配套镜头,AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G ED与AF-S DX 55-200mm F4-5.6G ED这两支套头在设计上肯定优先会考虑成本问题,因此这两支镜头采用塑料机身乃至塑料卡口也就不足为怪了。


  单镜身材料上的“节省”并不代表光学素质的打了折扣。在AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G ED镜头中尼康采用了ED及复 合非球面镜片各一片的设计,而在AF-S DX 55-200mm F4-5.6G ED中则采用了两片ED镜片,光圈叶片更是多达9片。前面也曾提到,这两支镜头 都采用了SWM微型超声波马达,对焦速度在同档次镜头中首屈一指。不过尽管是尼康AF-S“高档”镜头系列的一员,这两款镜头同其 他AF-S镜头相比可谓寒酸不少,与D70和D70s的那支18-70mm F3.5-4.5相比,在做工上也逊色不少。

左为尼康18-70mm F3.5-4.5

但俗话说得好,有一得必有一失,镜身材料塑料化自然可以降低镜头成本和重量,提高经济性和便携性,但同时会导致镜头操作手感劣 化。而设计上的一些简化也让这两支镜头手感和操作性大打折扣,比如没有对焦距离标识,又比如手动对焦环非常窄小而且手动对焦毫无阻尼 可言,这恐怕会让很多“高标准严要求”的影友失望。当然,在实现价格低廉的同时,我们不应该对这两支镜头求全责备,否则也 不符合厂商对这两支的定位。

  在来看这两支镜头的特点,AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G ED用在D50上等效焦距为27.5-82.5mm,是典型的标准变焦镜头,最大光圈F3.5-5.6也是典型的廉价头标准。宽大的变焦环几乎占据了镜身一半 以上的面积,18、24、35、45和55焦段标识从右自左依次排列,下面则是尼康的金色商标和镜头标识,其中DX字样最为醒目。

  金色的标识左侧则是自动对焦和手动对焦的切换滑块,用在D50上时,只有将该滑块拨至M档时才能手动聚焦。而在两者中间,我们可以 清楚地看到一个螺丝!值得注意的是该头镜头前端设计相当“平滑”,省略了安装遮光罩的卡槽,这与宾得*ist DS和*ist DL的同 规格套头就附带漂亮的花瓣型遮光罩形成了鲜明的对比。镜身表明采用喷塑工艺处理,总的来说,塑料感比较强。

  再来看看AF-S DX 55-200mm F4-5.6G ED,不愧是AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G ED的胞弟,外形设计如出一辙,也就不再赘述了,焦段 标识依次为55、70、85、105、135和200。镜头完全伸出后可以清楚地看到三段式结构,活脱脱的一个小竹笋,伸出的镜筒表面比较光亮。该头 与18-55mm头最大的不同之处在于有遮光罩导轨,随镜也有一个花瓣型遮光罩,而遮光罩外表感觉也和伸出镜筒部分相同,内部则采用了亚光横 纹设计。两款镜头都没有采用内对焦设计,对焦时镜头前段不仅会伸出,而且会旋转,不利于使用CPL。

  如果说这两支镜头除了超声波马达驱动之外还有什么特色的话,那无疑就是具有双色款式了。尽管目前在国内鲜见银色版的D50,但银 色版的D50配上银色版的套头毫无疑问会获得很多消费者,特别是女性影友的喜爱。

适马DC 18-200mm F3.5-6.3

  适马DC 18-200mm F3.5-6.3是在2004年年中发表的18-125mm的“后继”款,将长焦端拓展到200mm,这样该镜头安装在尼康 D50上后等效焦距相当于27.5-300mm,完全可以实现俗称的“一镜走天下”。这款变焦比高达11.1倍的镜头还是目前同规格镜头中最 轻最小的。

  与“前辈”相比,18-200mm镜头在基本结构和外形上都没有太大的变化,但在内部细节上却有一些细微的改变,比如将15片 14组的结构变为了15片13组,又比如在镜头前段增加了一枚SLD(超低色散)镜片,从结构对比图上我们可以清楚地看到这枚SLD镜片的尺寸比 较大,可想而知镜头的成本因此会有所提高。

  
  再看镜头细节,最下面是金属卡口。宽大的对焦环占据了整个镜身的1/3左右,最下方上标有“SIGMA DC 18-200mm 1:3.5-6.3 D”的镜头标识和从左自右排列的18、24、35、50、80、135和200焦段字样,其中24字样右侧的白点意为24mm焦段的准确位置 ,适马在这一点上显示出了非常细致的一面。焦段字样左侧则是防止因自重而下滑伸出的锁定装置,但镜头只能在18mm端锁定,而无法固定于 其他焦距。

  变焦环的纹路也很宽,而且是标准的适马风格,与DG版“小黑”、10-20mm头相同,变焦时阻尼比较均匀,两个方向转动时 所需力道基本相同。变焦环前方是对焦环,其宽度约为变焦环的1/2,上面的纹路较密,同样与其他新款适马镜头相同,注意纹路前方有距离标 识,并按ft和m两种单位上下排列。转动对焦环时可以感觉到比较明显的沙沙声,类似细密齿轮的咬合,可能有人不会喜欢这种声音,但其操作 手感确实不错,在自动对焦快速合焦时这种声音听上去会让人感觉很干脆,当然在找不到焦点拉风箱时这种声音就令当别论了。

  将镜头焦距置于200mm端后可以看到镜头长度几乎增长了一倍,镜筒采用两段式设计,而且采用内对焦设计,镜头前端不会伸出也不会 转动,方便使用CPL。值得注意的是,整个镜头包括遮光罩表面都采用了非常类似于高档的EX镜头上采用的整

分辨率测试

尼康18-55mm在18mm端F3.5和F8下锐度表现


适马18-200mm在18mm端F3.5和F8下锐度表现


尼康18-55mm在55mm端F5.6和F8下锐度表现


适马18-200mm在55mm端F5.3和F8下锐度表现


尼康55-200mm在55mm端F4和F8下锐度表现


尼康55-200mm在200mm端F5.6和F8下锐度表现


适马18-200mm在200mm端F6.3和F8下锐度表现


锐度(MTF50,单位LW/PH)    水平    垂直
尼康18-55 mm 18mm F3.515401479
尼康18-55 mm 18mm F819041567
适马18-200mm 18mm F3.516321512
适马18-200mm 18mm F818261552
尼康18-55 mm 55mm F5.612571362
尼康18-55mm 55mm F812531394
适马18-200mm 18mm F5.313451369
适马18-200mm 18mm F816381485
尼康55-200 mm 55mm F416641453
尼康55-200 mm 55mm F818641640
尼康55-200 mm 200mm F5.615741305
尼康55-200mm 200mm F815901412
适马18-200mm 200mm F6.313861395
适马18-200mm 200mm F814291390

  从上面的截图和最后的整理列表可以看出,在18mm端,尼康18-55mm和适马DC 18-200mm最大光圈F3.5下水平及垂直均接 近或1500LW/PH的标准,表现不错,适马稍胜尼康一筹。而在光圈F8下,锐度明显提升,尼康的水平分辨率竟超过了1900LW/PH,适马也达到了1 800LW/PH以上,这不由让人想到“F8下无狗头”的说法。总的来说,在18mm端,两款镜头的锐度水平都令人满意。

  而在55mm端,尼康18-55mm和适马DC 18-200mm的表现就明显逊色与尼康55-200mm了。特别是尼康18-55mm在最大光圈下的 锐度表现较差,缩至F8也未见明显改善,表现很一般;适马的表现要好一些,虽然最大光圈下也不是非常理想,但缩小光圈至F8后有明显提高 ,不过也只相当于尼康55-200mm最大光圈F4的水平,在将光圈缩至F8后,尼康55-200mm镜头的表现非常好。

  在200mm端,适马虽然最大光圈小1/3级,但锐度还是不及尼康,都将光圈缩小至F8后适马的水平分辨率还存在一定差距 ,尼康的表现虽远不及55mm端那么优秀,但也接近1600LW/PH,还是不错的。

  总的来说在分辨率方面,适马18-200与尼康18-55比较起来适马略占上风,而与55-200比较起来则略逊一筹。而单纯从分 辨率上来说,无论是尼康的双套头还是适马的18-200,满足日常需要是完全称职的。

  从上面的截图和最后的整理列表可以看出,在18mm端,尼康18-55mm和适马DC 18-200mm最大光圈F3.5下水平及垂直均接 近或1500LW/PH的标准,表现不错,适马稍胜尼康一筹。而在光圈F8下,锐度明显提升,尼康的水平分辨率竟超过了1900LW/PH,适马也达到了1 800LW/PH以上,这不由让人想到“F8下无狗头”的说法。总的来说,在18mm端,两款镜头的锐度水平都令人满意。

  而在55mm端,尼康18-55mm和适马DC 18-200mm的表现就明显逊色与尼康55-200mm了。特别是尼康18-55mm在最大光圈下的 锐度表现较差,缩至F8也未见明显改善,表现很一般;适马的表现要好一些,虽然最大光圈下也不是非常理想,但缩小光圈至F8后有明显提高 ,不过也只相当于尼康55-200mm最大光圈F4的水平,在将光圈缩至F8后,尼康55-200mm镜头的表现非常好。

  在200mm端,适马虽然最大光圈小1/3级,但锐度还是不及尼康,都将光圈缩小至F8后适马的水平分辨率还存在一定差距 ,尼康的表现虽远不及55mm端那么优秀,但也接近1600LW/PH,还是不错的。

  总的来说在分辨率方面,适马18-200与尼康18-55比较起来适马略占上风,而与55-200比较起来则略逊一筹。而单纯从分 辨率上来说,无论是尼康的双套头还是适马的18-200,满足日常需要是完全称职的。

体亚光磨沙喷涂工艺,工艺做工非 常不错,而且镜头前端有显眼的红圈标识,从视觉上一定程度地提升了镜头的档次,注意,在18-125mm镜头上是没有这个红圈的。而遮光罩的 内沿则采用了亚光横纹设计。

  看完了三支镜头的简单介绍后,再来看看成像效果。这次我们依然采用专业的IMATEST软件来进行分析

 
上一篇:移轴双煞同亮相 尼康发布45mm和85mm镜头
下一篇:华为P30系列未来影像之夜:今夜之后,摄影艺术更大众